臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第3436號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
丙○○
甲○○
被 告 乙○○
8樓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年10月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟貳佰肆拾捌元，及其中新臺
幣貳拾陸萬玖仟捌佰捌拾伍元自民國九十五年二月四日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國（下同）90年7月16日與訴外人萬泰
商業銀行股份有限公司（以下簡稱萬泰銀行）訂立小額循環
信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）300,00
0元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，惟被告自95年
2月3日起未依約還款，依契約第11條規定，被告已喪失期限
利益，全部債務視為到期，被告除應返還本金269,885元外
，尚應依契約第3條、第7條之約定，清償繳款期限前按年息
18.25%計算之已計未收利息5,263元，及帳務管理費100元，
合計金額為275,248元，以及於繳款期限屆至後本金自95年2
月4日起至清償日止，依年息20%計算之利息。玆因萬泰銀行
已於95年12月26日將上開債權讓與原告，並於96年4月20日
以刊登報紙方式公告，爰依債權讓與及消費借貸之法律關係
，提起本件訴訟，請求被告如數給付等語。並聲明：如主文
所示。
二、被告則以：對原告請求之金額無意見，然目前無力清償，希
望原告能減少利息之請求等語置辯。並聲明：駁回原告之訴
。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交
易記錄一覽表、債權讓與證明書、讓與公告各1份為證，
而被告對於原告主張之事實亦不爭執，雖辯稱：目前無力
清償，希望原告能減少利息之請求云云，惟兩造契約既已
約明，被告所辯縱屬實，亦無礙其應受該契約約定之拘束
，是其前開抗辯，並無理由，原告之主張堪信為真實。從
而，原告依債權讓與及消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文所示之金額及約定遲延利息，洵屬適法，應予准
許。
（二）本件訴訟費用額確定為2,980元，由敗訴之被告負擔。
（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 10 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 27 日
書記官