臺灣南投地方法院94年度婚字第65號民事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院94年婚字第65號民事判決

裁判日期：民國94年05月12日

裁判案由：履行同居

臺灣南投地方法院民事判決94年度婚字第65號原告乙○○法定代理人丙○○
甲○○被告丁○○上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國94年4月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）90年11月11日與原告結婚，婚後二人共同住在南投縣水里鄉大平巷11號，夫妻感情原本融洽，嗣被告入伍服役，於93年9月2日退伍後，返家未及一星期，即因無法承受帶孩子之壓力與原告起爭執，更經常深夜未歸，原告初以和為貴，百般忍受，被告卻屢勸不聽，目前更不知去向，離家迄今，音訊全無，為此依民法第1001條規定訴請判決被告應與原告同居等語。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張兩造為夫妻，現婚姻關係仍存續中，被告於93年9月2日即無故離家出走，迄今音訊全無，拒未與原告履行同居義務之事實，已據其提出忠厚到庭結證稱：兩造未同住一起已有半年以上時間，據伊所知是因小孩之因素二人起爭執，被告即離家等語。又被告經合法通知亦未到場爭執。自堪信原告之主張為真實。
四、按夫妻互負同居之義務，民法第1001條前段有明文規定，被告拒不履行同居義務，又未到庭提出有何不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第第78條、第
385條第1項前段，判決如主文。中華民國94年5月12日
台灣南投地方法院家事庭
法官趙淑容以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年5月12日
書記官