臺灣臺北地方法院簡易民事判決
105年度北簡字第1459號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳信華
被 告 顏碧蓮
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105年3
月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟叁佰柒拾伍元，及其中新臺
幣壹拾陸萬玖仟肆佰壹拾壹元自民國九十六年七月四日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）235,080元，及
其中169,411元自民國96年7月4日起至104年8月31日止
，按年息19.71％計算之利息，暨自104年9月1日起至清
償日止，按年息15％計算之利息，嗣於本院審理中減縮請求
被告給付如主文所示，此係減縮應受判決事項之聲明，核與
民事訴訟法第255條第1項第3款之規定相符，應予准許。
三、原告主張被告於94年2月15日與訴外人陽信商業銀行股份有
限公司（下稱陽信商業銀行）簽訂信用卡申請書，並領用信
用卡使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應
於每月繳款截止日前向原告清償，逾期應另給付按年息19.7
1％計算之利息。詎被告至96年7月3日止，尚積欠原告22
2,375元（含本金169,411元及利息52,964元）未按期給付
。又陽信商業銀行於96年7月31日讓與債權予原告，爰依信
用卡消費契約及債權讓與法律關係請求被告給付如主文所示
等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實
。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年3月14日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月14日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元