臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度原竹北簡字第1號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭君佑
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第11054號），本院判決如下:
主文
蕭君佑幫助犯詐欺取財罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一
、證據第2行後段，應補充「…查詢單『及臺灣土地銀行竹
北分行函附之帳號000000000000號基本資料及104年8月1
日迄今交易明細』。」，及犯罪事實欄漏載累犯之事實（詳
如下述）應予更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須
有幫助行為，亦即刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有
共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未
參與實施犯罪之行為者而言（此有最高法院75年度台上字
第1509號、84年度台上字第5998號、第6475號、88年度台
上字第1270號判決均同此意旨）。
２、本件被告基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，將其前配
偶 王柏今 所有之臺灣土地銀行竹北分行帳戶存摺、提款卡
及密碼提供予詐騙集團成員使用，以利其誘使他人匯入款
項後自該帳戶提領花用，被告所為亦僅係刑法詐欺罪構成
要件以外之行為，復無證據證明被告有參與詐欺犯行之實
施，應屬刑法第30條之幫助犯。
３、核被告蕭君佑所為，係犯刑法第339條第1項、第30條第
1項前段之幫助詐欺取財罪。又被告係幫助他人犯罪，爰
依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
４、累犯：被告前於民國96年11月間，因違反就業服務法案件
，經本院以97年度竹簡字第1503號判決，判處有期徒刑3
月，嗣經提起上訴經本院以98年度簡上字第215號判決，
駁回上訴在案。被告於102年1月31日因罰金繳清釋放出
監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註
紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其
刑，並先加後減之。
（二）科刑：爰審酌被告明知近年來國內多有詐騙集團犯案，均
係使用人頭帳戶以作為收受不法所得款項之手段，竟仍為
幫助他人詐欺之犯行，供詐欺犯取得所騙之財物，助長犯
罪集團惡行，對於社會秩序之擾亂不言而喻，兼衡被告品
行、素行、智識、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條前段
、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上
訴。
中華民國105年3月14日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年3月14日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第11054號
被告蕭君佑男40歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣竹北市○○路○○○巷○○號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭君佑依其智識程度，可預見提供自己之銀行帳戶存摺、提
款卡及密碼等供人使用，可能因此供他人使用詐術使被害人
將款項匯入後再予提領使用，並預見可能因而幫助他人從事
詐欺之不法犯罪，竟仍基於幫助他人詐欺之未必故意，於民
國104年8月初，在桃園市大園區以黑貓宅急便，將其所使用
由其妻王柏今所申請之土地銀行帳號000000000000號帳戶之
存摺、提款卡等資料，寄送給真實姓名、年籍不詳自稱「陳
玉風」之男子，並以電話將密碼告知該男子。嗣該真實姓名
、年籍不詳男子所屬詐騙集團在取得上開帳戶提款卡及密碼
後，即意圖為自己不法之所有，於不詳時間，在網路上刊登
販售演唱會票卷資訊，並留有LIN供人聯絡，致 陳怡豪 陷於
錯誤，而與對方聯繫並達成買賣協議，陳怡豪遂於104年8月
11日22時1分許以網路ATM轉帳新臺幣7,000元至上開帳戶。
嗣陳怡豪發覺受騙並報警處理，始查悉上情。
二、案經陳怡豪訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蕭君佑於警詢及偵查中不利己之供述。
（二）帳戶個資檢視、LINE通話紀錄、網路ATM轉帳列印資料、
露天拍賣網頁列印資料、台灣大哥大資料查詢單。
二、核被告所為，係犯刑法第30條、第339條第1項幫助詐欺之罪
嫌。其以幫助之意思，幫助他人詐騙被害人，請依刑法第30
條第1項之規定，論以幫助犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國104年12月21日
檢察官陳榮林
本件證明與原本無異
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
中華民國105年1月8日
書記官張雱雅
參考法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以
下罰金。