臺灣桃園地方法院小額民事判決 102年度壢小字第604號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 王清華
被 告 陳麗華
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年9月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟肆佰伍拾貳元，及其中新臺幣伍
萬柒仟肆佰肆拾柒元部分，自民國九十七年十一月四日起至清償
日止，按週年利率百分之二十點計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國91年7月8日與其訂立小額循環信用
貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，並
依契約書第3條約定給付期限前之利息計算期間為97年9月
30日起至97年11月3日，按年利率18.25%計算利息，另依契
約書第7條約定給付遲延後之利息計算期間為97年11月4日
起至清償日，按年利率20%計算利息。詎被告於97年11月3
日起未依約履行給付，積欠本金債權新臺幣(下同)57,447
元，屢經催討，均置之不理。爰依小額循環信用貸款契約之
法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第一項所示。
二、被告則以：認確實與原告有借貸關係，金額也如同原告起訴
狀所載，然現因目前沒有工作而無法償還等語，資為抗辯，
並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環
信用貸款契約書、交易紀錄一覽表等件影本為證，堪認其主
張為真實。被告雖以前揭情詞置辯，惟前開抗辯並不能免除
被告對原告之債務清償責任。從而原告請求如主文第一項所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，經本院
審酌核與判決結果不生影響，爰不予一一論述，附此敘明。
六、本件訴訟費用金額確定為1,000元，依民事訴訟法第78條規
定，由被告負擔。
中華民國102年10月3日
中壢簡易庭法官張英尉
本件得上訴。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年10月3日
書記官林哲瑜
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。