裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年嘉交簡字第1201號刑事判決
裁判日期：民國107年08月31日
裁判案由：公共危險
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決107年度嘉交簡字第1201號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告羅士清上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1459號），本院判決如下：
主文羅士清駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告羅士清所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。另被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所記載之犯罪前科，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告國中肄業之教育程度，家境勉強之經濟狀況，前已有酒後駕車之犯罪紀錄，仍不知悔改，其明知酒精對意識能力有不良影響，酒後行車對往來公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻仍於酒後駕駛自用小客車上路，並經測得呼氣酒精濃度為0.75MG/L，及其於犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳則銘聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年8月31日
嘉義簡易庭法官鄭諺霓上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國107年8月31日
書記官陳怡辰附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1459號被告羅士清上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅士清前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以103年度嘉交簡字第337號判決判處有期徒刑2月確定，於民國103年5月15日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於107年8月13日上午10時30分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○○00號之1住處飲用含酒精成分之鹿茸酒，至同日上午11時許飲畢，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，於翌（14）日上午5時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣於同日上午5時38分許，行經嘉縣中埔鄉隆興村台3線與台18線路口時，因行車不穩，為警攔查，於同日上午5時40分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升
0.75毫克。
二、案經嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告羅士清於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書、嘉義縣0000000道路0000000000000號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢（有刑案資料查註紀錄表可參）後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國107年8月17日
檢察官陳則銘上正本證明與原本無異。
中華民國107年8月22日
書記官施明秀附錄法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。