臺灣彰化地方法院107年度司繼字第1690號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年司繼字第1690號民事裁定

裁判日期：民國108年01月07日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣彰化地方法院民事裁定107年度司繼字第1690號聲明人 莊澄浩
莊子頡 前列二人法定代理人 莊慧玲
莊勝雄 聲明人 莊于萱 法定代理人 莊易明 上列聲明人聲明拋棄繼承權，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人 莊施話 之合法繼承人，被繼承人於民國（下同）107年9月28日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，為此具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查云云。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；民法第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，始由次順序之繼承人繼承，民法第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第6項分別定有明文。
三、經查，本件被繼承人 莊施話業 於107年9月28日死亡，而聲明人莊澄浩、莊子頡、莊于萱係被繼承人之曾孫輩，即直系血親卑親屬三親等繼承人，此固有聲明人等提出之戶籍謄本及繼承系統表可憑。惟查，本件被繼承人之孫輩尚有 許博淳 並未向本院聲明拋棄繼承權，許博淳並業依民法第1156條第1項向本院陳報遺產清冊在案，此有本院索引卡查詢記錄在卷可稽。揆之首揭規定，本件既有繼承順序在先之許博淳繼承，其繼承順序較後之聲明人莊澄浩、莊子頡、莊于萱，依法即尚非繼承人。從而聲明人拋棄繼承之聲明，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年1月7日
家事法庭司法事務官汪俊賢