臺灣高等法院96年度聲減字第3270號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲減字第3270號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月17日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲減字第3270號聲請人即受刑人甲○○
（現於臺灣臺北監獄執行中）上列受刑人，因偽造有價證券案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人即受刑人甲○○因於民國81年12月間犯刑法第201條第1項、第216條、第210條、第339條第1項之偽造有價證券等罪，經本院撤銷改判有期徒刑參年貳月，並經最高法院判決上訴駁回確定在案，有卷附本院92年度重上更（四）字第15號判決可稽。
二、茲受刑人以本案在士林地檢署士檢83年度偵字第1471號偵查中向檢方自首，並經歷審於審判中宣示，聲請人符合自首減刑條件，聲請依中華民國96年罪犯減刑條例裁定減刑云云。
惟查：
(一)聲請人所稱其於該案件符合自首要件，並未提出任何證據以茲證明，而本院依職權調取之聲請人該案件歷審判決內容，均無任一判決有認定被告符合自首之要件，是聲請人所稱有自首乙節，即難遽信。
(二)縱聲請人所陳稱於偵查中向檢方自首係屬實，惟按，自首以對於未發覺之罪投案而受裁判為要件，如案已發覺，則被告縱有投案陳述自己犯罪之事實，亦祇可謂為自白，不能認為自首（最高法院26年上字第484號判例參照）。茲查，聲請人上開案件，經本院撤銷判處有期徒刑三年二月確定，並經最高法院於94年5月19日判決上訴駁回確定在案，核屬中華民國九十六年罪犯減刑條例第三條不得減刑罪名、刑期範圍，是聲請人上開主張符合自首要件，既難採認，聲請人聲請，核與中華民國96年罪犯減刑條例第6條減刑要件即屬未合，則聲請人聲請減刑，於法未合，自應依法駁回，爰裁定如
主文。至聲請人另一案件遭判處有期徒刑三年四月確定，如聲請人認可聲請減刑，應另聲請，核與本案上開案號之聲請無涉，併此敘明。
中華民國96年9月17日
刑事第十四庭審判長法官陳志洋
法官沈宜生法官蔡聰明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳建邦中華民國96年9月17日