臺灣臺中地方法院98年度附民字第219號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年附民字第219號刑事判決

裁判日期：民國98年05月13日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決98年度附民字第219號
98年度附民字第220號原告乙○○被告丙○○
甲○○ 謝岳錦 臺灣高等法院臺中分院檢察署上列被告因經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明及陳述詳如附件一、二所示之書狀所載（有關聲請交付審判部分，已另由本院於民國九十八年五月十三日以九十八年度聲判字第三二、三四號案件裁定聲請駁回在案）。
二、被告方面：被告未作任何聲明或陳述。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於「刑事訴訟程序」得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第四百八十七條第一項及第四百八十八條分別定有明文。
二、查本件原告於交付審判之聲請，對被告丙○○、甲○○、謝岳錦提出刑事附帶民事訴訟，因於原告提出刑事附帶民事訴訟之際，並無刑事訴訟起訴繫屬之程序存在，依法自無從提出刑事附帶民事訴訟，揆諸上揭說明，原告前開刑事附帶民事訴訟之提起，顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。至原告於後附書狀附註「如敗訴即請移民庭」之部分，因依刑事訴訟法第五百零三條第一項之規定，經原告聲請將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，以刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決，始有其適用，而本件與上開情形不符，即無適用之餘地，是此部分之聲請亦無從准許，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。
中華民國98年5月13日
刑事第十庭審判長法官李雅俐
法官柯雅惠法官蔡美華以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。（應附繕本）
書記官莊金屏中華民國98年5月13日