臺灣臺北地方法院107年度審易字第1560號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年審易字第1560號刑事判決

裁判日期：民國107年07月18日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決107年度審易字第1560號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告蕭騫琥選任辯護人王羽潔律師
王湘淳律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第812號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告蕭騫琥與告訴人 劉又綾 係鄰居關係。被告於民國106年11月26日上午8時20分許，在臺北市○○區○○路0段00○0號1樓前，擬按告訴人住家門鈴而為其發現阻止，被告氣憤之下，竟基於傷害之犯意，徒手推告訴人之肩胛部位，使告訴人跌倒而受有右手肘、右手腕、右臀及髖關節、右膝及雙側腳踝疼痛之傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。
三、查本件告訴人告訴被告傷害案件，公訴人認被告所涉犯之刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已於107年7月13日具狀撤回告訴，此有告訴人所出具之撤回告訴狀1紙附卷可佐（見本院卷第59頁），依照上開說明，本件被告所涉傷害罪嫌，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官高文政提起公訴。
中華民國107年7月18日
刑事第二十一庭法官余欣璇上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官曾彥碩中華民國107年7月19日