裁判字號：臺灣南投地方法院90年婚字第68號民事判決
裁判日期：民國90年04月26日
裁判案由：離婚
臺灣南投地方法院民事判決九十年度婚字第六八號
原告乙○○被告甲○○右當事人間離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國（下同）七十四年四月一日結婚，育有一女 鍾伊閔 ，八十三年七月九日原告因車禍受傷，傷及頸椎併軟骨突出壓迫神經致四肢癱瘓，之後即長期臥床需人照顧，期間數度進出醫院，八十六年四月間於台北馬階醫院住院期間，被告置原告於不顧，原告家人乃於同年月二十九日接回埔里，迄今已四年，被告均攜女在外居住，對原告不聞不問，未曾前來探視或給予任何生活上之照料及費用，原告全賴高齡父母照顧，生活困頓，為此依民法第一千零五十二條第一項第五款規定，訴請離婚。
三、證據：提出戶籍謄本、診斷證明書各二件、戶口名簿、九二一地震受災戶證明書各一件為證，並聲請訊問證人 鍾阿欽 、 鍾曾素花 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、診斷證明書各二件、戶口名簿、九二一地震受災戶證明書各一件為證，並經證人即被告父鍾阿欽、母鍾曾素花到庭證述屬實，堪信為真實。
二、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第一千零五十二條第一項第五款定有明文。查本件原告受傷癱瘓在床，被告本有扶養照料之義務，竟置之不顧，復離家出走，迄今已三年有餘，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十年四月二十六日
臺灣南投地方法院家事法庭
法官黃綵君右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十年四月二十六日
書記官