裁判字號：臺灣臺中地方法院107年重訴字第180號民事判決
裁判日期：民國107年06月06日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決107年度重訴字第180號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 訴訟代理人 施志賢
陳子安 被告恩典生物科技有限公司兼法定代理人 胡碧如 被告 陳明智 上列當事人間清償借款事件，本院於民國107年5月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣柒佰陸拾伍萬柒仟玖佰貳拾壹元，及自民國一百零六年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之二點八計算之利息，並自民國一○六年十二月十四日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣柒萬陸仟捌佰叁拾肆元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告恩典生物科技有限公司、胡碧如、陳明智，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告恩典生物科技有限公司（下稱恩典公司）於民國105年5月9日邀同被告胡碧如、陳明智為連帶保證人，與原告簽定授信額度新臺幣（下同）1500萬元之授信合約書。嗣被告恩典公司於105年5月12日出具授信額度動用申請書向原告借款1500萬元，約定於108年5月13日清償，利率按原告指數型房貸指標利率加碼1.25%機動計算或2.8%孰高計（現為年利率2.8%）；遲延履行時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎原告於106年12月5日接獲信保基金通知被告恩典公司退票3張未清償註記，經訪查後，被告恩典公司所在地已大門深鎖，去向不明，恩典公司已停業，遂於106年12月6日向被告等郵寄存證信函催告，依兩造所簽授信約定書第八條第3項約定，被告等對原告所負一切債務即行喪失期限利益，並應負連帶清償責任。而原告除獲本金6,157,921元清償外，其餘迄未清償，爰依法請求被告連帶清償本金7,657,921元及其遲延利息、違約金之債務。並聲明：被告應連帶給付原告7,657,921元，及自106年11月13日起至清償日止，按年息百分之2.8計算之利息，並自106年12月14日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個者，按上開利率百分之20計算之違約金。
二、被告恩典公司、胡碧如、陳明智均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出授信合約書1份、授信額度動用申請書1份、台幣客戶基本資料（含貸款帳戶）1份、放款帳務明細查詢2份、放款帳戶基本資料2份、存證信函1份等影本為證。被告恩典公司、胡碧如、陳明智則於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，視同自認，本院依上開證據調查之結果，故堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之基礎。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約，亦為同法第739條所明定；另保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號判例參照）；而連帶債務之債權人，依同法第273條第1項規定，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。經查，被告恩典公司對原告積欠本金7,657,921元及其遲延利息、違約金尚有未為清償，被告胡碧如、陳明智則擔任恩典公司之連帶保證人，已如上述，則主債務人與連帶保證人即被告自應負連帶清償之責。從而，原告本於消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中華民國107年6月6日
民事第七庭法官林慶郎以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年6月6日
書記官陳采瑜