臺灣新北地方法院94年度交訴字第15號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年交訴字第15號刑事判決

裁判日期：民國94年04月27日

裁判案由：公共危險等

臺灣板橋地方法院刑事判決94年度交訴字第15號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第14247號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告乙○○係尚運貨運有限公司（以下簡稱尚運公司）雇用之司機，為從事駕駛業務之人，於民國93年
1月1日下午1時40分許，駕駛尚運公司所有之車號00-000號營業用大貨車，行經臺北縣蘆洲市○○路與光榮路口時，本應注意行經閃光黃燈號誌岔路口，應減速慢行，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時之情形，適處日間，路面乾燥、無缺陷、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，而擦撞由甲○○所騎乘車號000-000號重型機車，致甲○○受有雙手、右脖、頭部多處擦挫傷等傷害，因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○申告被告乙○○傷害案件，檢察官提起公訴，認被告此部分犯行係涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。
茲據告訴人於94年4月15日本院訊問時，當庭具狀撤回對於被告之告訴，有準備程序筆錄及撤回告訴狀各1件附卷可稽。揆諸前開說明，此部分爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。至公訴人另訴被告涉犯肇事逃逸部分，本院另行處理，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國94年4月27日
交通法庭審判長法官彭全曄
法官蕭一弘法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官陳聖儒中華民國94年4月27日