臺灣新北地方法院94年度交易字第7號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年交易字第7號刑事判決

裁判日期：民國94年04月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決94年度交易字第7號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第17
863號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國93年4月22日中午12時45分許，駕駛車牌號碼000-000號輕機車，沿臺北縣新莊市○○路○○○巷○弄行駛，途經臺北縣新莊市○○路○○○巷口處，理應注意行經無號誌路口，應減速慢行，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，又支線道車應暫停讓幹道車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意而未減速慢行及未留意車前狀況，貿然右轉而撞擊由甲○○（原名 林雪萍 ）所駕駛並搭載其子乙○○沿臺北縣新莊市○○路○○○巷往建安街方向直行之車牌號碼000-000號重機車之左前車身，致甲○○、乙○○人車倒地，造成甲○○受有頭部外傷併頭皮挫傷瘀腫、右手上臂挫擦傷、左下肢挫裂傷，乙○○受有右手肘擦傷之傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件被告丙○○過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第
284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於94年4月15日本院準備程序中當庭撤回告訴（參見本院94年4月15日準備程序筆錄），並有撤回告訴狀乙紙附卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國94年4月27日
交通法庭審判長法官侯志融
法官楊博欽法官張宏節上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官鄧順生中華民國94年4月27日