臺灣高雄地方法院小額民事判決 107年度雄小字第97號
原 告 郭豐儒
被 告 陳仁貴
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年3月22日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟伍佰伍拾元，及自民國一０六年十二
月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告於民國106年9月23日21時10分許，駕駛訴
外人 王美疑 所有車號00－0000號自用小客車（下稱系爭車輛
）沿高雄市○鎮區○○○路由北向南行駛，行經中山四路直
行車道時，適被告駕駛車號000－0000號計程車亦沿同路同
向行經中山四路內側快車道之左轉專用車，詎其竟違反雙白
實線禁止變換車道之規定，任意跨越兩條車道，轉向直行專
用車道，以致兩車發生碰撞，系爭車輛車體受有左後方葉子
板凹陷、烤漆脫落及後保險桿遭刮傷烤漆毀損等損害，原告
為此支出維修費用新臺幣（下同）9,800元（含鈑金2,500
元、烤漆5,300元、零件300元、拆裝工資1,700元），嗣
由原告受讓王美疑之損害賠償請求權等語，爰依侵權行為之
法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告9,800元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算
之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做
任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據其提出道路交通事故初步分析研
判表、匯豐汽車股份有限公司估價單、行車紀錄器錄影畫面
翻拍及系爭車輛受損照片、道路交通事故現場圖、債權讓與
證明書附卷可證，並有本院依職權向高雄市政府警察局交通
警察大隊調閱現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二
）各1份、交通事故談話紀錄表在卷可憑（本院卷第23至32
頁），又被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作有利
於己之聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1
項規定，視同對原告主張之前述事實自認，本院依上開調查
證據之結果，認原告之主張堪信為真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。民法第184條第1項定有明文。又按負損害賠償責任者，
除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前
之原狀，債權人亦得請求支付回復原狀所必要之費用，以代
回復原狀，民法第213條第1項、第3項亦定有明文。查本
件被告因行經雙邊禁止變換車道之雙白實線處，任意跨越兩
條車道行駛，致碰撞系爭車輛而使之受有損害等情，俱如前
述，故原告主張被告應將修復費用給付原告，即有所據。然
依原告主張系爭車輛修復費用9,800元（含鈑金2,500元、
烤漆5,300元、零件300元、拆工1,700元），有匯豐汽車
股份有限公司估價單附卷可憑，其中零件部分之修復，既以
新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應
將零件折舊部分予以扣除（最高法院77年5月17日第9次民
事庭會議決議參照）。本院依行政院所頒固定資產耐用年數
表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數為5年，依
平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘
額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算
折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅
查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法
、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位，其使用
期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算
之，不滿1月者，以1月計」，而系爭車輛自93年5月出廠
（見本院卷第35頁行車執照），迄本件車禍發生時即106年
9月23日，已逾5年，折舊後僅餘殘價。經核算後原告得請
求之零件費用應為50元【計算式：殘價＝取得成本÷（耐用
年數＋1）即300元÷(5+1)＝50元，小數點以下四捨五入
】，加計不予折舊之鈑金2,500元、烤漆5,300元、拆工
1,700元，被告應賠償之金額為9,550元（計算式：50元＋
2,500元＋5,300元＋1,700元＝9,550元），逾此範圍即
非正當，不應准許。
五、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付9,550元
（零件費50元＋鈑金2,500元＋烤漆5,300元＋拆工1,700
元＝9,550元），及自起訴狀繕本寄存送達被告翌日即106
年12月23日（見本院卷第22頁送達證書）起至清償日止，按
年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分，則
無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，
其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造
負擔。本院審酌本件被告就本件車禍應負全部肇事責任，原
告提起本件訴訟係屬必要，是關於訴訟費用負擔，應由被告
全部負擔，較屬公平，爰依民事訴訟法第79條規定，諭知如
主文第3項所示。
中華民國107年3月29日
高雄簡易庭法官朱世璋
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年3月29日
書記官陳威志