臺灣高雄地方法院95年度亡字第32號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年亡字第32號民事判決

裁判日期：民國95年08月22日

裁判案由：宣告死亡

臺灣高雄地方法院民事判決95年度亡字第32號聲請人 謝淑娟 失蹤人 侯鯤隆 原籍設高雄縣○○鄉○○村○○路○○上聲請人聲請宣告失蹤人侯鯤隆死亡事件，本院於民國95年8月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文宣告侯鯤隆（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）於民國九十四年十月十四日下午十二時死亡。程序費用由侯鯤隆之遺產負擔。
事實
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人之夫侯鯤隆（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，籍設高雄縣○○鄉○○村○○路○○巷○弄○○號）於87年10月14日無故失蹤，迄今已逾7年，仍音訊全無，生死不明，前經聲請鈞院准以94年度家催第352號裁定公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳報其所知，為此聲請為宣告失蹤人死亡之判決。
二、提出戶籍謄本及登報證明各1件為證，並聲請訊問證人謝明梓。
三、本院依職權調取本院94年度家催字第352號公示催告事件卷宗。
理由
一、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；又受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證不在此限，民法第8條第1項、第9條分別定有明文。
二、查聲請人之夫侯鯤隆於87年10月14日外出失蹤後，迄今音信杳然，生死不明，經本院准予公示催告，聲請人於刊登新聞紙，惟申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知等情，業據證人即聲請人之胞兄 謝明樟 於本院審理時 陳明 在卷（見本院95年8月21日言詞辯論筆錄），並經本院依職權調取94年度家催字第352號公示催告卷宗核閱屬實。本件申報期間既已屆滿，而未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，依民法第8第1項規定，得於失蹤滿7年後為死亡宣告。 查侯鯤隆 自87年10月14日失蹤，計至94年10月14日滿7年，應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。
三、結論：本件聲請為有理由，爰依民事訴訟法第634條第1項，判決如主文。
中華民國95年8月22日
家事法庭法官李怡諄上為正本係照原本作成。
本判決不得上訴中華民國95年8月22日
書記官李憶如