裁判字號：臺灣高雄地方法院111年簡上字第321號民事裁定
裁判日期：民國111年10月20日
裁判案由：分割共有物
臺灣高雄地方法院民事裁定111年度簡上字第321號上訴人 蔡德祥 被上訴人 王崧名 上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國111年7月26日本院高雄簡易庭110年度雄簡字第2258號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本之日起7日內，繳納第二審裁判費新臺幣1,500元，逾期不補正，即駁回上訴。
理由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第436條之1第3項準用同法第463條，再準用同法第249條第1項第6款、第444條第1項等規定即明。又請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院72年度台抗字第472號裁定意旨參照）。
二、本件被上訴人王崧名於原審起訴依民法第824條第1項第2款前段規定，請求分割兩造共有如附表所示之房地（下分稱系爭建物、系爭土地，合稱系爭不動產），並主張其各持有系爭土地應有部分1/200、系爭建物應有部分1/12，揆諸前揭規定及說明，本件之訴訟標的價額核定，應以被上訴人因分割所受利益應以起訴時即民國109年3月6日之客觀交易價格為斷。查系爭不動產於110年7月間經強制執行程序認定系爭土地金額為新臺幣（下同）278萬9,999元、系爭建物金額為65萬元，有上訴人提出本院執行處公文可參，此一金額應可正確反應系爭不動產於起訴時之市價，本件訴訟標的價額應核定為6萬8,117元【計算式：（2,789,999元×1/200）＋（650,000元×1/12）＝68,117元，元以下四捨五入】。從而，上訴人不服第一審判決提起上訴，揆之首揭規定及說明，其上訴利益額亦應以被上訴人起訴時因分割所受利益之客觀價額即6萬8,117元為準，故應徵第二審裁判費1,500元，茲限上訴人於收受本裁定正本送達翌日起5日內，如數逕向本院繳納1,500元，逾期未繳納，即駁回其訴。又上訴人提起上訴後雖陸續聲請訴訟救助，惟均經本院於111年9月30日以111年度救字第129號裁定、於111年10月20日以111年度救字第137號裁定駁回訴訟救助聲請在案，有該等案卷可稽，併此敘明。
中華民國111年10月20日
民事第三庭審判長法官高瑞聰
法官黃姿育法官林家伃以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國111年10月20日
書記官陳郁惠附表：
編號不動產標示分割前共有人：權利範圍1高雄市○○區○○段○○段0000地號土地，面積332平方公尺。王崧名：1/200 黃韻蓉 ：1/200 蔡賴氣 ：1/100蔡德祥：1/100康 蔡玉蘭 ：1/100 蔡秀蓁 即吳 蔡玉秀 ：1/100 蔡德春 ：1/1002高雄高雄市○○區○○段○○段00000○號，門牌號碼高雄市○○區○○路000巷00號2樓之1(基地坐落同上地號土地)，面積68.74平方公尺，五層鋼筋混凝土造之第二層房屋。王崧名：1/12黃韻蓉：1/12蔡賴氣：1/6蔡德祥：1/6康蔡玉蘭：1/6蔡秀蓁即吳蔡玉秀：1/6蔡德春：1/6