臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度中簡字第339號
原 告 李秀芳
被 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為
起訴必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁
回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按，
執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，
債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起
異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發
生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。執行名義無確
定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立
或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執
行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第14條第1項、第
2項定有明文。是債務人異議之訴係以排除執行名義之執行
力為目的，如執行程序已終結，即無阻止強制執行之實益，
自不得提起本訴。又按債務人提起異議之訴時，執行程序已
終結者，欠缺提起異議之訴之特別訴訟要件，應以其訴為不
合法，裁定駁回之（民訴法第二百四十九條第一項第六款）
。若起訴後，因未停止執行（第十八條）致訴訟中執行程序
終結者，既無從達排除強制執行之目的，應以其無訴之利益
，訴為無理由，判決駁回其訴。（見 陳計男 ，強制執行法釋
論，第222頁，2002年8月出版）。
二、原告起訴主張：被告分別以鈞院民國102年度司執字第0000
0號、103年度司執字第48516號債權憑證為執行名義（下
稱系爭執行名義），向鈞院聲請強制執行，經鈞院民事執行
處（下稱執行處）分別以107年度司執字第123236號返還借
款強制執行事件、107年度司執字第123471號清償債務強制
執行事件（以下合稱系爭執行事件）執行在案。惟被告主張
債權金額分別為新臺幣（下同）82,707元及其中77,527元自
97年10月8日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算
之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15
％計算之利息、97,625元及其中89,571元自97年10月1日起
至104年8月31日止，按週年利率19.89％計算之利息，暨
自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利
息，而被告對原告之利息債權超過5年部分請求權應已罹於
時效而消滅，是被告不得再向原告主張權利，爰依強制執行
法第14條第1項規定提起本件訴訟，請求撤銷系爭執行事件
之強制執行程序等語。並聲明：㈠鈞院107年度司執字第
000000號強制執行事件，對原告所為之強制執行程序，超過
以本金債權77,527元，按週年利率20％計算逾5年利息債權
部分之強制執行程序應予以撤銷。㈡鈞院107年度司執字第
000000號強制執行事件，對原告所為之強制執行程序，超過
以本金債權89,571元，按週年利率19.89％計算逾5年利息
債權部分之強制執行程序應予以撤銷。
三、經查，被告執系爭執行名義，聲請本院對原告強制執行，嗣
本院於107年11月21日核發扣押命令，扣得原告在臺灣土地
銀行股份有限公司西臺中分公司（下稱土地銀行西臺中分公
司）之存款分別為227,932元、265,051元，並於108年1
月2日核發移轉命令，第三人土地銀行西臺中分公司應將上
開扣得原告之存款債權應移轉於債權人即被告等情，業經本
院依職權調取107年度司執字第123236、第123471號執行卷
宗核閱無誤，揆諸前揭規定，系爭執行程序既已終結，即無
阻止強制執行之實益，自不得提起本件債務人異議之訴。又
原告提起本件債務人異議之訴時，系爭執行程序已終結，是
本件欠缺提起異議之訴之特別訴訟要件，其訴自非合法，應
予裁定駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年1月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新台幣1000元。
中華民國108年1月23日
書記官陳彥蓉