臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第16726號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 官小琪
陳天翔
陳有延
被 告 劉猷鴻
訴訟代理人 劉佳鈞
許慧婉
上列當事人間清償借款事件，於中華民國108年1月9日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟肆佰壹拾貳元，及自民國一
百零七年一月十五日起至清償日止，按年息百分之十五點零六計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾壹萬玖仟肆佰壹拾貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴時，訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下
同）126,677元，及其中119,412元自民國（下同）107年8月
10日起至清償日止，按年息15.06%計算之利息。嗣於107年
10月15日以書狀變更聲明為被告應給付原告119,412元，及
自107年1月15日起至清償日止，按年息15.06%計算之利息，
核原告所為係減縮應受判決事項之聲明，依民事訴訟法第
255條第1項但書第3款規定，應予准許。
二、原告主張：被告於106年9月19日向原告借款130,000元，約
定自106年9月19日起分期清償，利息採機動利率計付，並約
定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依
約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。此有被告
立具同一內容之借據暨約定書交與原告收執為證。詎料被告
於107年1月14日後竟未依約清償本息，依約視同到期，計尚
欠借款119,412元未清償，被告除應給付上開款項外，另應
給付自107年1月15日起至清償日止按年息15.06%計算之利息
。被告未依約清償，屢經催討無效，爰依消費借貸契約之法
律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告辯稱略以：被告未曾有工作，也有殘障手冊，不知為何
原告行銷人員准申請貸款，原告核准有問題，被告已經成年
，若無法和解就由原告向被告追討云云。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用
貸款約定書、放款帳戶還款交易明細表等件影本為證，且為
被告所不爭執，自堪信原告就此部分主張為真正。至被告辯
稱現無工作並領有殘障手冊云云，惟此部分係被告履行債務
能力問題，與原告請求並無影響。是原告依消費借貸契約之
法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年1月23日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年1月23日
書記官陳黎諭
計算書：
┌──────┬───────┬───────────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├──────┼───────┼───────────┤
│第一審裁判費│1,220元│本件訴訟標的金額經原告│
├──────┼───────┤減縮後，請求119,412元│
│合計│1,220元│及附帶利息，故訴訟費用│
│││中1,220元由被告負擔，│
│││其餘減縮部分訴訟費用由│
│││原告負擔。│
└──────┴───────┴───────────┘