臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第1541號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 王智賢
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國108年1月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟壹佰柒拾壹元及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告王智賢經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
(一)被告向中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申辦信
用卡並簽定使用契約，被告得持用核發之信用卡於特約商店
記帳消費，但應於當期繳款截止日前將上開金額全數返還，
若選擇以循環信方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳付最低
付款額，並依週年利率19.71％計付循環信用利息（民國104
年9月1日後為週年利率15％）。詎被告自94年8月23日起即
未履行繳款義務，共積欠新臺幣（下同）149,700元，其中
本金為139,034元，幾經催討均未付款，案經中華商業銀行
讓與債權予富全國際資產管理股份有限公司，再移轉予良京
實業股份有限公司即原告並通知被告，後經原告屢次催告被
告仍置之不理。
(二)被告又於93年4月28日向中華商銀申請小額信用貸款，借款
額度最高為500,000元，首次可動用額度為20,000元，並於
契約約定於指定帳戶內循環使用。借款動用日期自93年4月
28日起至94年4月27日止為期一年，期滿30日前雙方如無書
面通知撤銷、解除或終止契約，且立約人往來正常，得逕以
同一內容繼續1年，其後每年屆期時亦同，並約定年利率為
18.25％，按日計息額度內再動用時，以首次動用日之次日
為前述還款週期之起算日，如未依約繳款或借款到期或視為
全部到期而未立即清償時，依小額信用貸款契約暨契約書第
7條，延滯期間年利率為20％。詎被告自94年1月28日起即未
履行繳款義務，至94年8月18日止共積欠22,471元，其中本
金為19,315元，幾經催討均未付款，案經中華商業銀行讓與
債權予富全國際資產管理股份有限公司，再移轉予良京實業
股份有限公司即原告並通知被告。後經原告屢次催告被告仍
置之不理，爰依民法第474條、第477條規定基於消費借貸關
係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之中華商業銀行
信用卡申請書、現金卡申請書、歷史交易帳務明細表、債權
讓與證明書、公告報紙（見本院卷第15頁至第45頁）等件影
本為證，堪信原告前揭主張為真實。原告本於消費借貸法律
關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息，洵屬有據，
應予准許。
五、經核本件第一審訴訟費用為1,880元（即第一審裁判費），
應由敗訴之被告負擔，爰依民事訴訟法第78條及第87條第1
項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
併依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國108年1月21日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官許育菱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月21日
書記官楊意萱
附表：
┌─────┬─────────────────────┐
│計息本金│利息計算之利率及期間│
│（新臺幣）││
├─────┼──────────┬──────────┤
│139,034元│自民國94年8月31日起│自民國104年9月1日起│
││至民國104年8月31日止│至清償日止，按週年利│
││，按週年利率19.71％│率15％計算之利息。│
││計算之利息。││
├─────┼──────────┼──────────┤
│19,315元│自民國94年8月19日起│自民國104年9月1日起│
││至民國104年8月31日止│至清償日止，按週年利│
││，按週年利率20％計算│率15％計算之利息。│
││之利息。││
└─────┴──────────┴──────────┘