臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度橋聲字第1號
聲 請 人 林松 和
相 對 人 莊秀英
上列聲請人與相對人間因本院107年度橋簡字第408號確認本票
債權不存在事件，聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人於本院開庭審理時，自承其向法
院聲請裁定之本票多係高利貸利息、簽賭六合彩之賭資，而
相對人至今仍從事高利貸款、簽賭六合彩之組頭，為免其繼
續危害社會，特向本院聲請准與交付法庭錄音光碟，為民除
害等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。又持有法庭錄音、
錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公
開播送，或為非正當目的之使用。法院組織法第90條之1第1
項前段、第90條之4第1項分別定有明文。再按當事人及依
法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請
交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與
否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在
聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者
，除法令另有排除規定外，應予許可，亦為法庭錄音錄影及
其利用保存辦法第8條第1項、第2項所明定。
三、本件聲請人請求交付法庭錄音光碟之目的，係謂相對人於開
庭時自承從事高利貸款、簽賭六合彩之組頭，聲請人欲為民
除害云云。惟當事人聲請錄音光碟之目的，應以主張或維護
其法律上利益為要件，而此項要件之基本內涵，衡諸法庭錄
音之主要目的，在於確保法庭程序之公開透明，使參與訴訟
之當事人或利害關係人得因訴訟程序中已進行錄音錄影及保
存該資料，而受有適當之保障，則所稱主張或維護其法律上
利益，自應以其聲請使用之目的，係與該事件在法律上有利
害關係（或利益）者為限，此從法庭錄音錄影及其利用保存
辦法第8條第3項規定「持有第1項法庭錄音、錄影內容之
人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為
非正當目的使用」相互對照觀之，應可得佐證。故若聲請之
目的並非專供該案本身主張或維護法律上利益所使用，應認
與條文規定之意旨不符，自難准許。從而，聲請人請求交付
法庭錄音光碟之目的，經核並非針對本件訴訟之主張或陳述
法律上意見，或提出攻擊防禦方法所必需，而係欲供其他用
途，已難認聲請交付之理由，與本件訴訟具有法律上之利害
關係（或利益）。本院經斟酌上開條文及辦法規範之目的，
認聲請人之聲請，與該條文及辦法規定之要件難謂相符，故
不應准許，爰裁定如主文所示。
中華民國108年1月23日
橋頭簡易庭法官蔡宜靜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年1月24日
書記官程淑萍