臺灣臺北地方法院簡易民事判決 107年度北簡字第16822號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 梁文昀
被 告 孫婉瑜
上列當事人間請求返還借款事件，於民國一百零八年一月十六日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬玖仟捌佰貳拾肆元，及自民國九
十四年七月十五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、 陳述 略稱：
㈠緣被告孫婉瑜於民國九十三年六月八日間向原告申請台新銀
行現金卡信用貸款（帳號：0000000000000000），依約被告
即得以金融卡提款或轉帳方式動撥帳號貸款額度之現金，被
告應於每月繳款截止日依約繳納每月應還之金額。貸款利息
依年息百分之十八點二五按日計息，如未依約繳款，依約定
書第八條之約定，則於應繳款日之翌日起改依年息百分之二
十計算延滯利息。
㈡詎被告未依約清償借款，借款尚餘本金新臺幣（下同）三十
九萬九千八百二十四元，及自九十四年七月十五日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之遲延利息未按期繳付，依約
被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之款項，爰依消
費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出YouBe申請書影本一件、現金卡信用貸款約定書
影本一件、現金卡交易記錄一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提現金卡信用貸款約定書第二十三條之約定，兩造
合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事
件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出YouBe申請書影本一件、現金
卡信用貸款約定書影本一件、現金卡交易記錄一件及被告戶
籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張
為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付三十九萬
九千八百二十四元及如主文第一項所示之利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國108年1月23日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年1月23日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,300元
合計4,300元