臺灣高雄地方法院88年度易字第4127號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院88年易字第4127號刑事判決

裁判日期：民國89年03月10日

裁判案由：業務侵占

臺灣高雄地方法院刑事判決八十八年度易字第四一二七號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因業務侵占等案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵緝字第一二九七號），本院判決如左：
主文甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月。
事實
一、甲○○係永鈊企業有限公司（下稱永鈊公司）之業務員，為從事業務之人。其基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自民國八十六年四月起至同年十一月上旬止，將向客戶代收之貨款共新台幣（下同）二萬二千七百九十七元，連續侵占入己，花用殆盡、去職潛逃。嗣經永鈊公司對帳後，始知上情。
二、案經永鈊公司代表人乙○○訴請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。嗣甲○○逃匿，經本院於八十九年一月三十一日發佈通緝，於八十九年二月八日緝獲。
理由
一、右揭事實，業據被告甲○○於本院審理時，坦承不諱，並經永鈊公司代表人乙○○分別於偵查及本院審理時到庭指訴綦詳，復有被告書立之切結書、公司公告、客戶切結書、收帳單、律師函及回執在卷可按。事證明確，被告犯行，洵堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。被告先後多次業務侵占行為，時間緊接，罪名與構成要件相同，顯係基於概括犯意而為，應依刑法第五十六條之連續犯規定，分別論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告因個人乏錢使用而起貪念，竟侵占業務上保管之貨款，有虧職守，並損及僱主、客戶之權益，至今尚未清償分文其侵占之款項，惟念其犯後坦承犯行，態度良好、侵占金額二萬餘元等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十六條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
中華民國八十九年三月十日
臺灣高雄地方法院刑事第二庭
法官施柏宏右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官邱秋珍中華民國八十九年三月十三日附錄本罪論罪科刑法條：
第三百三十六條第二項對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。