臺灣高雄地方法院100年度監宣字第326號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年監宣字第326號民事裁定

裁判日期：民國100年10月14日

裁判案由：聲請監護宣告等

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度監宣字第326號聲請人 陳麗娟 應監護宣告 陳國彬 人上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主文宣告陳國彬（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人陳麗娟（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告人陳國彬之監護人。
指定 陳國泰 （男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人陳國彬負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人陳麗娟係應監護宣告人陳國彬之姐，而陳國彬因重度智能不足，至今仍無法為意思表示或受意思表示，請鈞院選定陳麗娟即應監護宣告人陳國彬之姐為陳國彬之監護人，並指定陳國泰為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告」，98年11月23日修正生效之民法第14條第1項定有明文；次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」，98年11月23日修正生效之民法第1111條第1項亦有明文規定。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、應監護宣告人陳國彬之中華民國身心障礙手冊、高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書等件為證，並經本院法官於100年10月7日至高雄醫學大學附設中和紀念醫院訊問鑑定人 黃柏穎 醫師，法官當場點呼陳國彬姓名三次，問其姓名、年籍及指認證人，陳國彬均無反應，經鑑定人黃柏穎醫師認為：陳國彬心智檢查，重度智能障礙，只能簡單生理需求表達，如吃飯，不能講話，不能為意思表示及受意思表示等語(見本院卷100年10月7日鑑定筆錄)，並有上開醫院之精神鑑定報告1份在卷可稽，綜合上情，堪認陳國彬已因精神障礙致不能為意思表示或受意思表示，爰依法宣告陳國彬為受監護宣告之人。
四、次查，聲請人陳麗娟對為受監護宣告人陳國彬之姐，有戶籍謄本1件在卷可參，是本院審酌聲請人與受監護宣告人為姐弟，聲請人亦有意願擔任監護人，是本院認由聲請人擔任監護人，應無不當之處，本院爰依上揭法條規定，選定聲請人擔任陳國彬之監護人。又經本院選定之監護人即聲請人，自應依民法第1112條規定，負責護養療治受監護宣告人陳國彬之身體及妥善為財產管理之職務，一併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人陳述：請本院指定聲請人之兄長陳國泰擔任會同開具財產清冊之人等語。本院參酌陳國泰為受監護宣告人之兄長，是本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當，本院爰依上揭法條規定，指定陳國泰擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同陳國泰，於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年10月14日
家事法庭法官何清富正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年10月14日
書記官鄧思辰