臺灣新竹地方法院96年度易字第610號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年易字第610號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年10月26日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄96年度易字第610號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○
3指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度毒偵字第1116號），本院認為不宜以簡易程序為之，而改依通常程序，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年10月26日下午5時在本院刑事第6法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。減為有期徒刑叄月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
㈠、乙○○前於民國93年、94年間因為違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，分別經臺灣苗栗地方法院（下稱苗栗地院）判處有期徒刑6月、3月、7月、3月，並經苗栗地院定應執行刑為有期徒刑1年5月確定，於95年10月2日縮短刑期假釋出監，迄95年10月14日期滿未經撤銷假釋，所餘刑期以已執行完畢論。
㈡、乙○○於93年間因施用毒品，經苗栗地院以93年度毒聲字第61號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第18
3號為不起訴處分確定。詎仍不知戒慎其行，於前開觀察、勒戒執行完畢5年內，復基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於96年3月2日20時46分許採尿前回溯96小時內之某時施用第二級毒品安非他命乙次。嗣因乙○○為警方列管在案之毒品調驗人口，而為警通知於96年3月2日到案採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘明理由，並按他造當事人之人數提出繕本），上訴於第二審法院（請勿「逕送上級法院」）。
中華民國96年10月26日
刑事第三庭法官林惠君以上正本證明與原本無異。
中華民國96年10月26日
書記官蔣淑君附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。