臺灣新竹地方法院96年度易字第596號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年易字第596號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年10月26日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄96年度易字第596號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告丁○○
5巷9號（另案於臺灣新竹監獄新竹分監執行中）指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度速偵字第1766號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年10月26日下午4時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丁○○竊盜，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之鑰匙肆支，均沒收之；又竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年，扣案之鑰匙肆支，均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
丁○○前有竊盜、違反麻醉藥品管理條例、違反毒品危害防制條例、違反槍砲彈藥刀械管制條例等前科，最近一次因竊盜案件，經本院於民國93年4月19日以93年度易字第119號判決判處有期徒刑8月；及於93年8月20日以93年度竹北簡字第166號判決判處有期徒刑6月，並定應執行有期徒刑1年確定，且自93年11月5日入監執行，而於94年11月4日縮短刑期執行完畢。詎猶不知悔改，基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年8月24日23時許，在新竹縣竹北市○○○路○○○號前，以自備之汽車鑰匙，開啟乙○○所有之車牌號碼0000000號自用小客車車門鎖之方式，竊盜供己代步使用。又另行起意，基於意圖為自己不法所有之犯意，於同年9月8日19時許，駕駛上開竊得之自用小客車途經新竹縣竹北市○○○路○○○○號前，見丙○○所有之砂輪機及切割機各1臺置於門口無人看管之際，徒手將砂輪機及切割機搬至該自用小客車上，得手駛離後，於9月9日2時25分許，駕駛該車行經新竹市○○路○段與民生路口時，為警查得該車為失竊贓車，鳴警報器示意停車受檢，丁○○見狀竟加速沿東大路往南寮方向逃逸，至同日3時30分許，在新竹縣竹北市○○街○○號前為警查獲，並扣得汽車鑰匙1串、砂輪機及切割機各1臺，始悉上情（車牌號碼0000000號自用小客車業據乙○○領回；砂輪機及切割機各1臺業據丙○○領回）。
三、扣案之鑰匙4支，為被告所有供犯上開竊盜車牌號碼000000
0號自用小客車犯行所用之物等情，業據被告供述在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。
四、處罰條文：刑法第320條第1項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年10月26日
刑事第一庭書記官謝國聖
審判長法官楊數盈以上正本證明與原本無異。
書記官謝國聖中華民國96年10月26日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。