台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
丙○○
乙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國95年4月1
9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬叁仟陸佰零柒元及其中新台幣陸萬叁
仟捌佰柒拾捌元，自民國九十四年六月二日起至清償之日止，按
日息萬分之五計算之利息，及按上開利息總額百分之十計算之違
約金。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰伍拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國91年12月6日間與原告簽訂信用卡使
用契約，向原告請領信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000
號）使用，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費或
向指定機構辦理預借現金，但應於次月繳款截止日前清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪
失期限利益外，應另行給付按日息萬分之5計算之循環信用
利息，另延滯第一個月（內）當月計付違約金新台幣（下同
）150元；延滯第二個月（內）當月計付違約金300元；延滯
第三個月（含）以上者每月計付違約金600元（茲於本件僅
請求按上開利息總額百分之10計算之違約金）。被告領用信
用卡後於特約商店內消費簽帳，自93年8月結帳日起至93年1
1月結帳日為止，共計消費簽帳63,878元，及未給付利息6,8
79元、違約金2,850元，合計73,607元未給付等事實，並聲
明：如判決主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，已據其提出與所述相符之卡信用申請書暨
約定條款、信用卡應收帳務明細查詢為證。被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供審酌，本院依調查之結果，認為原告主張之事實為真正
。
㈡從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如判決主文第
1項所示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
㈢本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰引用民事訴
訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，並依據同法
第436條之19第1項之規定，確定其訴訟費用額為1,350元（
即裁判費1,000元+公示送達登報費350元=1,350元）由被告
負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
書記官