臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第159號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何彥臻
被 告 游振岳
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年4月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬陸仟伍佰肆拾參元，及自民國九
十五年八月十日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利
息，暨自民國九十五年九月十一日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年間向訴外人寶華商業銀行股份有
限公司（下稱寶華商銀）申請小額循環信用貸款，約定借款
額度為新臺幣（下同）50萬元，借款動用期間自核准日起為
期3年，期滿30日前如立約人不為書面反對續約之意思表示
並經審核同意者，得以同一內容繼續延長3年，不另換約，
其後每3年屆期時亦同，並約定借款利率以年利率12％計算
，惟如未依約於繳款期限前繳款時，應另給付原告逾期在6
個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按
上開利率20％計算之違約金。詎被告自95年8月9日起即未
依約還款，迄今尚積欠326,543元未清償，嗣寶華商銀於97
年4月29日將上開債權讓與伊原告。爰依消費借貸及債權讓
與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所
示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之申請書、積欠細
查詢表、債權讓與證明書、債權讓與公告等件為證（見本院
卷第5-8頁），經核無訛，本院綜合調查證據之結果及全辯
論意旨，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月26日
桃園簡易庭法官廖子涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月29日
書記官賴家瀅