臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度沙簡字第62號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李治諺
上列被告因違反醫療法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
107年度偵字第30054號），本院判決如下：
主文
李治諺對於醫事人員以非法之方法，妨害其執行醫療業務，處有
期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年
，並向公庫支付新臺幣壹萬元，及應接受受理執行之地方檢察署
所舉辦法治教育貳場次。扣案空汽油桶壹個、塑膠手提袋壹只、
打火機壹個、衣服貳件及褲子壹件，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分補充「被告民
國108年1月29日答辯狀之陳述」外，餘均引用檢察官起訴書
之記載（如附件）。
二、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表一份附卷可稽，其因一時情緒失控，
攜帶汽油至醫院為本案犯行，固應予非難，惟考量被告犯罪
之情狀及被告犯罪後，經現場人員安撫情緒後，亦配合醫護
人員由醫護人員取出被告口袋內之打火機，業據證人 黃國清
、 陳修勳 、 楊珮蓉 於警詢中證述在卷，復於警詢、偵訊中均
坦承客觀之犯罪事實，繼於108年1月28日提出答辯狀表示：
被告自認於公眾場所出此下策或造成就醫者、家屬及醫療人
員之不安，行為確不足取，被告不爭執犯行等語，有答辯狀
在卷可稽(見本院卷)，尚見悔意，並衡酌偵卷第48頁公務電
話紀錄之記載內容，及被告以上開答辯狀所陳之家庭狀況並
提出診斷證明書為證等情況，認被告經此偵審及罪刑宣告之
教訓，當知警惕，應無再犯之虞，因認其所宣告之刑，以暫
不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定予以宣告緩
刑，以啟自新。又被告法治觀念顯有不足，為使被告知所戒
惕，記取教訓，避免緩刑之宣告遭撤銷，且導正其行為與法
治之觀念，並防再犯，爰併依刑法第74條第2項第4款、第8
款規定，宣告其應向公庫支付新臺幣1萬元，及接受受理執
行之地方檢察署所舉辦法治教育2場次，並依刑法第93條第1
項第2款之規定，宣告應於緩刑期間付保護管束，期能使被
告確切明瞭其行為所造成之損害，並培養正確法治觀念。末
按依刑法第75條之1第1項第4款規定，被告如違反本院上開
命其履行之事項情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效
果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，醫療法第106條第3項，刑法第11條、第151
條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項
第4款、第8款、第93條第1項第2款、第38條第2項，刑法施
行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日向本庭提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國108年4月26日
沙鹿簡易庭法官江奇峰
以上正本證明與原本無異。
書記官洪玉堂
中華民國108年4月26日
附錄論罪科刑法條全文：
醫療法第106條第3項：
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非
法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處三年以下有期徒刑
，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
刑法第151條：
以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處
二年以下有期徒刑。