臺灣士林地方法院94年度簡字第506號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年簡字第506號刑事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：恐嚇取財

台灣士林地方法院刑事簡易判決94年度簡字第506號公訴人台灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因恐嚇取財案件（94年度易字第732號），經檢察官提起公訴（94年度偵字第6820號），本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡易判決處刑，並判決如下：
主文乙○○、甲○○共同意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，未遂，累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除引用檢察官起訴書之記載外，另更正及補充：
㈠原起訴書犯罪事實欄第1行所載：『乙○○、甲○○均有恐
嚇取財前科，…』，更正及補充為『乙○○前因違反懲治盜匪條例案件，先經台灣高等法院以78年度上訴字第3367號判決處有期徒刑12年，褫奪公權6年，再經最高法院以79年度台上字第1854號判決上訴駁回後確定，自民國79年6月1日入監，並於89年12月29日因縮短刑期執行完畢出監；甲○○則前因恐嚇取財案件，經台灣基隆地方法院以91年度訴字第
487號判決處有期徒刑10月確定，自92年9月23日入監，並於93年3月10日縮短刑期假釋出監。…』。
㈡本件犯罪事實，業據被告於本院訊問時自白不諱（詳見本院
94年11月24日準備程序筆錄），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，其犯行洵堪認定，應依法論科。
㈢被告二人均有事實欄所載前科執行情形，此有台灣高等法院
被告前案紀錄表2份附卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後
5年之內，再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。又被告二人所犯恐嚇取財犯罪尚屬未遂，爰依刑法第26條前段之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑，並依法先加後減之。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第28條、第346條第3項、第1項、第26條前段、第47條、第41條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，以簡易判決處刑如主文。
三、本件被告不得上訴，檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年12月30日
刑事第六庭法官姜麗香以上正本證明與原本無異。
書記官陳玉珍中華民國95年1月4日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第346條第1項第3項意圖為自己或第3人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第3人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第3人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。