臺灣士林地方法院94年度破字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院94年破字第23號民事裁定

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：破產程序和解

臺灣士林地方法院民事裁定94年度破字第23號聲請人甲○○上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人離婚後獨立撫養3名子女，不知不覺辦理多張信用卡周轉，因不知嚴重性，經日積月累，信用卡債務有增無減，累積迄今已達新台幣289萬元。嗣聲請人因身體不適退休後已無工作收入，檢查後又發覺罹患乳癌，如今全賴女兒薪資收入負擔債務，近日信用卡循環利息已無力負擔，聲請人已失償債能力，為此聲請宣告破產云云。
二、按「破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止。」，破產法第148條定有明文。而破產固係對於債務人不能清償債務者宣告之，但法院就破產之聲請以職權為必要之調查，若債務人確係毫無財產，則破產財團即不能構成，同理若破產財團雖勉可組成，然其破產財團總額尚不足清償破產程序之費用，即無從依破產程序清理其債務之時，依前開條文規定之意旨，破產程序之進行已無必要，亦應依同法第六十三裁定駁回其聲請。
三、查聲請人上開聲請意旨所指等情，固據提出個人負債清冊及重大傷病免自行部分負擔證明卡為證。惟衡以聲請人目前並無任何資產，此已經本院調取稅務電子閘門財產調件明細表查核屬實，即聲請人所能列為破產財團之資產為零，而依其所列負債清冊記載，目前已知之債權人有15名，所積欠之債務，據聲請人陳報債務原本約為新台幣289萬元，則若進行破產程序，破產財團顯無法清償財團費用及財團債務等破產程序費用，破產程序進行要無任何實益可言，揆諸前揭說明，聲請人聲請宣告破產核無理由，應予駁回。
四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年12月30日
民事第一庭法官蕭錫証以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年1月4日
書記官林令令