臺灣臺北地方法院裁定 105年度北秩聲字第17號
異 議 人
即受處分人 唐金蘭
上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警察局
萬華分局於中華民國105年10月6日所為之處分（北市警華分刑字
第00000000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、原處分意旨略以：異議人唐金蘭於民國105年10月6日13時20
分許，在臺北市○○區○○路0段000巷00號3樓住處，意圖
營利，提供場所供賭客 金慶淑 、曾 劉麗珠 、 陳淑慎 、 孟洋生
、 董玉梅 、 白明莉 及 柯玉榮 等人打麻將，其本身亦參與賭博
。經原處分機關臺北市政府警察局萬華分局員警持本院105
年聲搜字第1417號搜索票前往現場當場查獲，異議人及上開
賭客對聚賭事實均坦承不諱，並扣得賭具、抽頭金、賭資等
物，爰依社會秩序維護法第84條規定，處異議人罰鍰新臺幣
（下同）4,500元。
二、聲明異議意旨略以：異議人雖於上揭時、地有打麻將，但純
屬親友間在自家娛樂消遣以怡情，且並無帳冊、監視器等物
，並非職業賭博場所，為此提出異議等語。
三、按於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物
者，處9,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第84條定有明文
。本法第84條所稱職業賭博場所，係指具有營利性之賭博場
所而言，違反社會秩序維護法案件處理辦法第13條已有明文
規範。經查，異議人於警詢自承其於上開時、地，提供麻將
等賭具，供金慶淑、 曾劉麗珠 、陳淑慎、孟洋生、董玉梅、
白明莉及柯玉榮等人打麻將，其本身亦參與打麻將，1底100
元、1台20元、1局4圈，抽頭金是交予其等情，核與證人金
慶淑、曾劉麗珠、陳淑慎、孟洋生、董玉梅、白明莉、柯玉
榮均證稱：其等有參與賭玩麻將，1底100元、1台20元，每
家抽頭250元，抽頭金是交給異議人等語相符，並有扣案賭
資、麻將、骰子、牌尺、塑膠籌碼可證，此部分事實堪可認
定。異議人既已自承上開事實，佐以上開證人與異議人間均
無仇怨，衡情當無誣構陷害異議人之理，其等均證稱確有於
上開時間、地點賭博，並交付抽頭金予異議人營利之事實，
則異議人於前揭時、地確有於非公共場所或非公眾得出入之
職業賭博場所，賭博財物之行為，洵堪認定。異議人上開雖
辯以：當場並無帳冊、監視器等物，非職業賭博場所云云，
仍無礙上開認定。從而，原處分機關依社會秩序維護法第84
條之規定，處異議人4,500元之罰鍰，於法並無不合。異議
人以前揭情詞聲明異議指摘原處分不當，請求撤銷原處分，
為無理由，應予駁回。
五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。
中華民國106年1月25日
臺北簡易庭法官翁毓潔
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國106年1月25日
書記官林錫欽