裁判字號：臺灣高雄地方法院93年交易字第136號刑事判決
裁判日期：民國93年06月24日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決九十三年度交易字第一三六號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○右被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第六二七二號），經本院訊問後，認不應以簡易程序審理，改依通常程序並判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十二年九月二十五日七時十五分許，駕駛車牌號碼0000000號自小客車，沿高雄市○鎮區○○街由西往東方向行駛，途經高雄市○鎮區○○路與瑞興街口欲左轉公正路時，本應注意汽車行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，且當時日間、視距良好、路面乾燥、無障礙物，依當時狀況，客觀上亦無不能注意之情事，竟疏未注意，撞及沿高雄市○鎮區○○街由西往東方向行走於行人穿越道之行人甲○○，致甲○○受有左足第一趾開放性骨折、第二至五趾趾骨骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、本案被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。經查，告訴人甲○○業與被告達成和解，並於九十三年六月二十一日之第一審言辯論終結前，以言詞向本院撤回告訴，並經載明筆錄（見本院九十三年六月二十一日訊問筆錄），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年六月二十四日
臺灣高雄地方法院交通法庭
審判長法官莊崑山
法官黃宣撫法官曾鴻文右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官王高山中華民國九十三年六月二十八日