臺灣新北地方法院107年度家暫字第79號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年家暫字第79號民事裁定

裁判日期：民國107年06月01日

裁判案由：暫時處分

臺灣新北地方法院民事裁定107年度家暫字第79號聲請人 周業草 相對人 周張梅子 上列聲請人因監護宣告事件，聲請暫時處分，本院裁定如下：
主文本院107年度監宣字第270號監護宣告事件確定或因其他事由終結前，暫由周業草（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）擔任受監護宣告人周張梅子（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）對林口育樂事業股份有限公司及 陳仕榮 提起勞資爭議事件（新北市勞資爭議調解-申請書案號：68196、案件編號：B000000-000000號）調解、和解及民事職業災害補償、損害賠償之調解案件之代理人。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人周業草為相對人及受監護宣告人周張梅子之配偶。相對人周張梅子前因執行職務時發生職業災害，受有創傷性腦出血、顱骨骨折等傷害，經急診治療後現仍重度昏迷住院，現已無處理自己事務之能力。聲請人為代理周張梅子提起勞資爭議事件，因而向法院聲請監護宣告，經鈞院107年度監宣字第270號審理中。惟上開勞資爭議事件現已進入調解階段，然相對人受監護宣告部分尚未裁定，聲請人無法代理相對人進行調解程序，為保障受監護宣告人之權益，爰請求由聲請人暫時為相對人之代理人。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分；第一項暫時處分，得命令或禁止關係人為一定行為、定暫時狀態或為其他適當之處置；關於得命暫時處分之類型及其方法，其辦法由司法院定之，家事事件法第85條第1項前段、第3、5項分別定有明文。又法院受理本法第164條第1項第1款監護宣告事件後，於為監護宣告或本案裁定確定前，得為法院認為適當之暫時性舉措，並應審酌應受監護宣告人之最佳利益，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第16條第1項、第2項亦有規定，依同辦法第18條規定，此於監護宣告事件亦準用之。
三、經查，相對人周張梅子因傷已無處理自己事務之能力，故聲請人向本院聲請監護宣告，現由本院107年度監宣字第79號案件審理中，業經本院依職權核閱該事件全卷無訛，且依該案診斷證明書所載，相對人現重度昏迷，四肢癱瘓，需專人照顧，周張梅子確有為監護宣告之必要。經審酌該案事證，認周張梅子對外為勞資爭議事件調解程序時，確有委由他人代理之需，而上開監護宣告案件本院尚未裁定，是為周張梅子之利益，於上開監護宣告案件確定或終結前，應有暫定代理人以保護周張梅子利益之必要。再本院審酌上開事件之一切事證，認聲請人周業草為周張梅子之配偶，情誼至親，且為監護宣告案件所推舉之監護人，適宜為周張梅子之代理人，是為周張梅子之最佳利益，於上開監護宣告案件確定或終結前，暫由聲請人周業草擔任相對人勞資爭議事件之調解、和解及民事職業災害補償、損害賠償之調解案件程序代理人，以維相對人周張梅子權益，爰裁定如主文。
中華民國107年6月1日
家事法庭法官陳宣每以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年6月1日
書記官許清秋