裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交簡字第2383號刑事判決
裁判日期：民國94年09月30日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第2383號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度調偵字第531號），本院判決如下：
主文乙○○，因過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分補充及更正：「依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷」、「乙○○於肇事後犯行未被偵查機關發覺前，主動向前往處理車禍事故之員警坦承肇事並接受裁判」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告以一過失傷害行為，造成告訴人甲○○、丙○○分別受有傷害，係一行為而觸犯數罪名，為同種想像競合犯，應從一重之過失傷害罪論處。被告肇事後經測試酒精濃度為每公升0.42毫克，足認被告已因飲酒而影響其安全駕駛之能力，故被告為汽車駕駛人，酒醉駕車，因而致人受傷，所犯過失傷害罪，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。另被告於肇事後，在未有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為犯罪人前，在現場等候，並向據報前往現場處理之員警 王進明 供承肇事犯罪，有高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表1紙在卷可按，係對於未經發覺之犯罪自首而接受裁判，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告因酒後疏失，致告訴人甲○○、丙○○受有上開傷害，告訴人所受之傷勢，犯罪後雖坦承犯行，但與告訴人調解成立後卻不履行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第55條前段、第62條前段、第41條第1項前段，道路交通管理處罰條例第86條第1項、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年9月30日
交通法庭法官黃宣撫以上正本證明與原本無異。
中華民國94年9月30日
書記官鄭永媚附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1,000元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2000元以下罰金。