高雄高等行政法院99年度救再字第1號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院99年救再字第1號裁定

裁判日期：民國100年02月14日

裁判案由：訴訟救助

高雄高等行政法院裁定
99年度救再字第1號聲請人 鄭硯香 相對人臺灣高雄地方法院檢察署代表人 邢泰釗 上列當事人間訴訟救助事件，聲請人不服本院中華民國99年1月11日98年度救字第28號裁定，聲請再審暨訴訟救助，本院就其聲請再審部分裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」分別為行政訴訟法第278條第1項、第283條所明定。次按「對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣1千元。」同法第98條之3第2項亦定有明文。
二、本件聲請人依行政訴訟法第273條第1項第1款對本院民國99年1月11日98年度救字第28號裁定，聲請再審，經本院99年2月11日99年度救再字第1號裁定，命其於收受該裁定後7日內繳納裁判費新台幣（下同）1,000元，聲請人於99年3月5日已收受該裁定。另聲請訴訟救助部分，經本院於99年4月13日以99年度救字第1號裁定駁回其訴訟救助之聲請，該裁定於99年4月20日送達，聲請人不服，提起抗告並聲請訴訟救助，本院就其提起抗告部分，以99年5月18日99年度救字第1號裁定命其於收受裁定後7日內繳納裁判費1,000元，惟聲請人並未繳納，嗣聲請人向最高行政法院提起抗告並聲請訴訟救助事件，經該院99年10月21日99年度裁字第2475號及99年11月25日99年度裁字第2995號裁定，分別裁定聲請及抗告駁回在案；本院於99年2月9日查詢結果，聲請人就上開99年度救再字第1號裁定命其於收受該裁定後7日內繳納裁判費1,000元迄未繳納等情，有本院及最高行政法院上開裁定、送達證書及本院院內查詢單附卷可稽，並據本院依職權調取各該卷宗核閱屬實，其聲請本件再審顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年2月14日
高雄高等行政法院第四庭
審判長法官蘇秋津
法官戴見草法官詹日賢以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國100年2月14日
書記官宋鑠瑾