臺灣桃園地方法院99年度聲字第3897號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第3897號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月10日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第3897號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物（99年度聲沒第593號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳捌伍公克）及用於包裝前述毒品所用內含甲基安非他命殘渣空包裝袋壹個，均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，並扣得第一級毒品海洛因3包（合計淨重1.51公克）、第二級毒品甲基安非他命16包（淨重16.9公克）及第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.3公克，驗餘淨重0.285公克），均經鑑定屬第一、二級毒品，其中第一級毒品海洛因3包、第二級毒品甲基安非他命16包部分，業經本院以98年度訴字第1085號、臺灣高等法院以99年度上訴字第852號判決沒收銷燬，有上開刑事判決書附卷可參，至扣案第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.3公克，驗餘淨重0.285公克）係毒品危害防制條例第18條第1項所規定之違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬之。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第1、2級毒品、及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
三、經查，被告甲○○於民國97年9月29日下午5時35分許，在桃園縣中壢市○○○街○○號2樓住處前，為警查獲並扣得之透明結晶1包（淨重0.3公克，驗餘淨重0.285公克）經送鑑定含有第二級毒品甲基安非他命，有臺灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告、桃園縣政府警察局扣押物品清單各1紙在卷為憑，查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、施用、持有，是上開扣案物，確屬違禁物無訛，且上開甲基安非他命1包（淨重0.3公克，驗餘淨重0.285公克），為被告甲○○所有，亦經被告於檢察官訊問時供承在卷，從而，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。又盛裝前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1個，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，故應與所盛裝之第二級毒品甲基安非他命併予沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年11月10日
刑事第十二庭法官羅國鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官戴育萍中華民國99年11月18日