臺北簡易庭105年度北簡字第971號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度北簡字第971號
原　　　告　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳建平
訴訟代理人　 楊志勝
被　　　告　 袁麗娟
上列當事人間清償借款事件，於中華民國105年2月23日言詞辯論
終結，同年3月8日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　官　周美雲
　　　　　　　　書記官　曾東竣
　　　　　　　　通　譯　楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬零貳佰貳拾元，及其中新臺幣壹
拾壹萬捌仟陸佰叁拾貳元自民國九十五年七月二十日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年八月二十
一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十
，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟貳佰玖拾玖元及其中新臺幣陸萬
捌仟伍佰柒拾元自民國九十五年二月二十五日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，自民國一百
零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾叁萬零貳佰貳拾元及新臺
幣柒萬伍仟貳佰玖拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、兩造所簽訂個人信用貸款申請書及其約定事項中其他約定事
項參，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第
24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年11月向原告申請個人貸款，借
款新臺幣（下同）20萬元，並約定共分84期清償，利息按週
年利率15％計付。遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率
計息逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10％計付之違
約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上，按照上開
利率20％計付之違約金，並約定如未依約清償本金或付息者
等情形，債務全部到期。又被告向原告申請現金卡使用，並
約定延滯利息改依年息20%計付，詎被告未依約繳款，爰依
消費借貸契約之法律關係請求，並聲明如主文第1、2項所
示。原告主張之事實，業據提出與所述相符之證據為證，而
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀爭執，是原告上開主張，應可採信，從而原告訴請被告清
償如主文第1、2項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准
許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月8日
書記官曾東竣
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元