臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第12547號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 車玲惠
被 告 俞曉玫
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國106
年12月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬捌仟壹佰零捌元，及其中新臺幣
壹拾伍萬陸仟陸佰捌拾元，自民國九十四年八月二十六日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七計
算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年
利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾參萬捌仟壹佰零捌元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所
示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法
第255條第1項第3款規定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告前與訴外人美商美國商業銀行國家信託諸蓄
股份有限公司（下稱美國銀行）訂立信用卡使用契約，並領
用美國銀行所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商
店記帳消費並應依約繳付消費款項。詎被告未依約繳款，迭
催不理，至94年8月25日止，尚積欠消費款本金新臺幣（下
同）156,680元，利息81,428元，合計238,108元，而訴外人
荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司（下稱荷蘭銀行）於
88年8月20日受讓美國銀行松山、台中二分行營業及資產負
債，則荷蘭銀行承受美國銀行與被告間之債權債務關係，又
荷蘭銀行於94年12月1日將前揭債權讓與訴外人新榮資產管
理股份有限公司（下稱新榮公司），新榮公司於97年11月7
日再讓與訴外人富邦資產管理股份有限公司（下稱富邦資產
公司），富邦資產公司於104年6月25日再讓與訴外人宜泰
資產管理有限公司（下稱宜泰公司），宜泰公司於104年8
月4日再讓與原告，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如
主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、電腦帳務資料、債權讓與證明書、債權讓與
通知函為證。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年12月29日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
第一審公示送達登報費920元
合計3,460元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年12月29日
書記官林錫欽