臺北簡易庭101年度北簡字第17359號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
101年度北簡字第17359號
原 告 施雲年
被 告 林月嬌
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；民事訴
訟法第244條第1項定有明文。又因財產權而起訴，應依民事
訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。
再按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁
回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；同
法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、查原告提起本件訴訟，其起訴狀並未載明訴訟標的及其原因
事實、應受判決事項之聲明等必要事項，致本院無法確認原
告請求裁判之訟爭事項，且原告亦未依民事訴訟法第77條之
13所定標準繳納裁判費，其起訴顯未具備法定程式。本院前
於民國（下同）101年12月18日裁定命其於5日內具狀補正上
開事項，該裁定於101年12月22日郵務送達原告住所，因未
獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人而寄存於臺北市
政府警察局萬華分局青年路派出所，依民事訴訟法第138條
第2項規定應於102年1月1日發生送達效力，有送達證書在卷
可稽。原告逾期迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁
回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國102年1月17日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國102年1月17日
書記官陳福華