臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中小字第942號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 謝汶珊
被 告 林國泰
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國104年5月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟陸佰玖拾壹元，及自民國九十九
年四月一日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息
。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾柒元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國（下同）93年4月間向訴外人泛亞
商業銀行股份有限公司（嗣自93年3月11日申請更名為寶華
商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申請現金卡使用，
初次核貸限額新臺幣（下同）5萬元（契約第1條），借款期
限為1年，到期得以原契約內容延長期限，不另換約，其後
亦同（契約第2條），約定依年利率18.25%計付利息（契約
第3條），暨自違約日起至清償日止，其逾期在6個月以內者
，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算
之違約金（契約第8條），且如未依約繳納，其他各期視為
全部到期（契約第11條第1款）。嗣被告至94年11月2日止尚
積欠9萬9691元，未依約繳還，迭經催討均置之不理，即未
按期清償，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期。又寶
華銀行於已於95年12月27日將系爭債權讓與予訴外人挺鈞股
份有限公司，並已依金融機構合併法第18條第3項規定公告
之，後挺鈞股份有限公司於99年1月13日將其債權讓與予原
告，原告遂以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，
依法即生讓與之效力，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律
關係，提起本件訴訟。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出現金卡申請書暨循環信用
貸款契約、債權讓與證明書及往來明細查詢單、公告為證。
現金卡申請書、債權讓與證明書部分，核與原本相符。被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開之主張為
真實。是原告依債權讓與及消費借貸之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,117元（包含裁判費1,000
元及國內公示送達登報費117元），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國104年5月27日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年5月27日
書記官蕭榮峰