臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第357號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
複代理人 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年5月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟肆佰捌拾玖元，及按附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前就讀長榮女中時，邀同訴外人 王明慧
為連帶保證人，向原告申請就學貸款，並簽訂就學貸款借據
，依借據第4條第2款約定原告憑被告於本教育階段內各學期
出具之「撥款通知書」撥款，金額共計為新臺幣（下同）
157,800元；依約應於被告該階段學業完成或退伍後滿1年之
日起開始攤還本息，倘被告不依約償還本金或本息時，除應
自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息
部份，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額
，逾期6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期超過6個月
者，按借款利率百分之20加計違約金。詎被告畢業後自95年
4月1日起即未依約履行債務，迄今尚欠本金121,489元及如
附表所示之利息、違約金未清償，雖經原告一再催討，仍置
之不理，依據借據約定任何一宗不依約清償或攤還本金時，
即視為全部到期。為此，爰依消費借貸契約之法律關係，請
求判決如主文第1項所示本金、利息與違約金等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、經查：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款借據
6紙、撥款通知書2紙、就學貸款放出查詢單、就學貸款歷史
明細批次查詢表、利率資料表各1紙為證，被告對於原告主
張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查
證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借
貸契約之法律關係，請求被告應給付原告如主文第1項所示
之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為1,430元（即第一審裁判費1,330元及
公示送達費用100元），本件原告之請求為有理由，依民事
訴訟法第78條之規定，由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法
第87條第1項確定訴訟費用額如主文第2項所示。又本件屬民
事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為被告敗訴之
判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定依職權宣
告假執行。
六、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國99年5月31日
臺南簡易庭法官張桂美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月31日
書記官謝安青
┌──────────────────────────────────┐
│附表│
├──┬──────┬────────┬───────────────┤
│編號│借款本金金額│利息│違約金│
││（新臺幣）│││
├──┼──────┼────────┼───────────────┤
│01│121,489元│自95年4月1日起至│自95年5月2日起至清償日止，逾期│
│││清償日止，按年息│在6個月以內者，按左列利率百分│
│││7.038%計算之利息│之10；逾期超過6個月者，按左列│
│││。│利率百分之20計算之違約金。│
└──┴──────┴────────┴───────────────┘