臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國99年5月17日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟陸佰叁拾壹元，及其中新台幣壹
萬柒仟捌佰捌拾元自民國九十六年一月十日起至清償日止，按年
息百分之十七點八計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、程序事項之說明：
㈠被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
㈡訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時，原係聲明請求被
告給付新台幣（下同）18,631元，及其中本金17,880元自民
國96年1月10日起，至清償日止，按年息17.8%計算之利息，
並自96年2月11日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過六個月以上部分，按上開利率
百分之20計算之違約金。嗣於訴狀送達後，已將違約金部分
撤回，而變更此部分之聲明為請求被告給付18,631元，及其
中本金17,880元自96年1月10日起，至清償日止，按年息17.
8%計算之利息，核其性質係為減縮應受判決事項之聲明，依
前開規定，自屬適法。
二、兩造之主張：
㈠原告起訴主張：被告於民國94年2月22日與原告訂有晶鑽卡
契約書，使用原告發給之現金卡，約定被告得於約定額度內
得持該現金卡向原告借款，應繳納約定最低之金額，如未按
期繳款即應一次償還借款；循環信用利息按年息17.8%計算
，迄96年1月10日止被告計尚積欠原告借款17,880元及未收
之循環信用利息751元，總計為18,631元，且被告未按期繳
納最低應繳金額，已喪失期限利益，爰依消費借貸之法律關
係，訴請被告如數給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之晶鑽卡信用
貸款契約書、放款帳務資料查詢單等為證，被告對於原告主
張之前開事實，均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，則原告之
主張，自堪信為真實。是原告依消費借貸契約之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
㈡本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
㈢依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁
判時，應確定其訴訟費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證
物後確定為如主文第2項所示金額。
四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國99年5月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林源森
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月31日
書記官莊玉惠