臺中簡易庭99年度中小字第1304號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國99年6月8日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟柒佰壹拾捌元，及其中新臺幣伍
萬肆仟玖佰玖拾柒元自民國九十七年一月二十八日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告前向訴外人誠泰商業銀行股份有限公司【嗣誠
泰商業銀行股份有限公司（下稱誠泰銀行）與台灣新光商業
銀行股份有限公司（下稱新光銀行）合併，合併後新光銀行
為消滅銀行、誠泰銀行為存續銀行，並更名為台灣新光商業
銀行股份有限公司，以下簡稱台灣新光銀行】請領卡號0000
-0000-0000-0000之信用卡使用，嗣未依約繳款，已喪失循
環信用利益而視為全部到期，尚積欠台灣新光銀行如主文第
1項所示之金額及利息，嗣台灣新光銀行將上開債權讓予原
告，原告屢向被告催索均不獲置理等情，已據原告提出與所
述相符之信用卡申請書及約定條款、帳務資料查詢、債權讓
與證明書、債權讓與報紙公告等件為證；而被告對於原告主
張之上開事實，已於相當時間受合法之通知，而於言詞辯論
期間不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之
23準用同法第436條第2項及第280條第3項前段、第1項前段
之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依
據信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。又本件適
用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於
訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國99年6月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中華民國99年6月18日
書記官