臺灣臺北地方法院民事裁定
106年度店補字第395號
原 告 方奕閔
上列原告與被告 陳慶昌 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達7日內具狀補正本件應受判決事項之聲明（
即請求之損害賠償金額）及請求權基礎，並依民事訴訟法第77條
之13所定費率，按請求金額繳納裁判費，逾期不補正，即駁回原
告之訴。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院
應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明
文。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標
的及其原因事實、應受判決事項之聲明。當事人書狀，應記
載應為之聲明或陳述，民事訴訟法第244條第1項、第116條
第1項第4款分別定有明文。
二、本件原告民事聲請狀係記載：因發現漏處分，向本院聲請補
處分等語，經本院電話聯繫原告上述聲請真意為何，原告表
示係另行起訴之意，則原告提出書狀，自應為符合上述規定
之記載，惟原告聲請狀未具體載明其應受判決事項之聲明（
即請求被告應給付之具體金額為何）及請求權基礎（係依何
法律依據而為起訴請求），本院無從核定本件訴訟標的價額
，核與前開應備程式不合，應予補正。爰依前揭規定，命原
告於本裁定送達7日內補正如主文所示事項，並按民事訴訟
法第77條之13規定，補繳本件裁判費，原告請求被告陳慶昌
給付之金額，如與本院105年度店小字第144號請求金額相同
（如係重新起訴，請注意確定判決既判力效力問題），則原
告應繳納裁判費新臺幣1,000元，逾期不補正者，即駁回其
訴。
中華民國106年4月21日
新店簡易庭法官陳杰正
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年4月21日
書記官馮姿蓉