台灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度港簡字第85號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 丁崑銘
黃塏中（原名 黃啟洪 ）
丁偉倫
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
速偵字第308號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
丁崑銘共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑陸月，如易科罰金
，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之抽頭金新台幣一萬元、筒子
麻將一盒、代幣一百八十張、監視器一組（主機一台、螢幕一台
、鏡頭四支）、支出項目費用表一張、骰子一包、無線電對講機
二台、計算機三台、天九牌一盒、點鈔機一台均沒收。
黃塏中共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金
，以新台幣壹仟元折算壹日。
丁偉倫共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金
，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：丁崑銘與黃塏中、丁偉倫互為犯意聯絡，共同意圖營
利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博，由丁崑銘提供其所承
租位於雲林縣○○鄉○○村○○0000地號上之鐵皮屋為賭博
場所，並自行擔任莊家，僱用黃塏中擔任清注、丁偉倫負責
把風，自民國106年3月29日16時左右起，聚集 王志邦 、許
崇燐、 陳清隆 、 陳俊名 、 林俊廷 、 丁振崑 （以上6人均另由
警方依社會秩序維護法裁處）等人，以筒子麻將為賭具，賭
博財物，賭客進場後先以現金換取代幣，每張代幣面額為新
台幣（下同）500元，賭法為莊家與賭客均各拿2顆麻將，
莊家分別與各賭客比點數大小，點數大者為贏家，賭客押注
金額至少為代幣1張即500元，莊家每贏10,000元即抽頭20
0元。警察於同日18時30分左右，在上開地點當場查獲，並
扣得丁崑銘所得之抽頭金10,000元，以及丁崑銘所有供上述
賭博行為所用之筒子麻將1盒、代幣180張、監視器1組（
主機1台、螢幕1台、鏡頭4支）、支出項目費用表1張、
骰子1包、無線電對講機2台、計算機3台、天九牌1盒、
點鈔機1台。
二、證據：㈠雲林縣警察局台西分局搜索扣押筆錄、扣押物品收
據、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書各1份及現場照片
16張，㈡王志邦、 許崇燐 、陳清隆、陳俊名、林俊廷、丁振
崑6人承認參與賭博之警察詢問筆錄，㈢被告丁崑銘、黃塏
中、丁偉倫承認上述犯罪行為之警察詢問筆錄、檢察官訊問
筆錄。
三、㈠被告丁崑銘、黃塏中、丁偉倫3人所為，均犯刑法第268
條意圖營利供給賭博場所及同條意圖營利聚眾賭博罪。㈡被
告3人所犯意圖營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博罪
，係一行為觸犯2罪名，為想像競合犯，應從一重之意圖營
利聚眾賭博罪處斷。㈢其3人就上述犯行，有犯意聯絡、行
為分擔，都是共同正犯。㈣法官審酌被告丁崑銘前因恐嚇罪
，經法院判處拘役50日，尚在緩刑期內，被告 黃塏中前 因詐
欺罪，經法院判處有期徒刑5月，已於100年8月15日易科
罰金執行完畢，被告丁偉倫無犯罪前科，此有其3人之台灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可證，並考量被告丁崑銘為本
案之主犯，被告黃塏中為次要之角色，被告丁偉倫則為最輕
之角色，此外，被告丁崑銘自述高職畢業、家庭經濟狀況勉
強維持，被告黃塏中自述國中肄業、家庭經濟狀況勉強維持
，被告丁偉倫自述國中畢業、家庭經濟狀況勉強維持（見其
3人警察詢問筆錄）等一切情狀，分量處如主文所示之刑，
並定易科罰金的折算標準。㈤扣案抽頭金10,000元為被告丁
崑銘於本案犯罪所得，而扣案之筒子麻將1盒、代幣180張
、監視器1組（主機1台、螢幕1台、鏡頭4支）、支出項
目費用表1張、骰子1包、無線電對講機2台、計算機3台
、天九牌1盒、點鈔機1台，均為被告丁崑銘所有供上述犯
行所用，業經被告丁崑銘於警察詢問筆錄、檢察官訊問筆錄
供明，依法應予宣告沒收。
四、適用的法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第1項、第2項、第450條第1項，刑法第268條、
第28條、第55條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前
段、第38條之1第1項前段，刑法施行法第1條之1。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國106年4月21日
北港簡易庭法官林輝煌
以上正本證明與原本無異。
書記官蔡嘉萍
中華民國106年4月21日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法
第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑
，得併科3千元以下罰金。
（上述罰金刑，應依中華民國刑法施行法第1條之1規定，提
高為30倍，單位為新台幣）