三重簡易庭101年度重簡字第601號民事裁定

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定　101年度重簡字第601號
法定代理人　 鄒政 下
訴訟代理人　 蔡宗軒
被　　　告　 林福壽
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管
轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明
文。又「債權讓與係以移轉特定債權為標的之契約，其受讓
人固僅受讓債權，而非承受契約當事人之地位，惟對於債之
同一性不生影響，因此附隨於原債權之抗辯權，亦不因債權
之讓與而喪失。且所謂得對抗讓與人之事由，不獨實體法上
之抗辯，訴訟法上之抗辯亦包括在內，如合意管轄之抗辯及
仲裁契約之抗辯等。查本件再抗告人已依保險契約理賠訴外
人崴航公司，依保險法第53條規定取得保險代位求償權，並
依債權讓與規定受讓本件損害賠償請求權。倘相對人與崴航
公司間所簽訂之貨物併櫃服務合約確有仲裁之約定，約定仲
裁地點又在臺北，則再抗告人依保險法第53條行使代位權及
受讓崴航公司之債權，對相對人求償時，自應同受此約定之
拘束」，最高法院亦著有87年度臺抗字第630號裁定足資參
照。
二、查本件訴外人寶慶汽車股份有限公司（以下簡稱寶慶公司）
與被告就附條件買賣契約所生之訴訟，合意由臺灣臺北、臺
中或高雄地方法院為一審管轄法院，有附條件買賣契約書第
6條附卷可稽;而訴外人寶慶公司於民國88年1月26日將其對
被告之上開債權讓與原告，有附條件買賣契約書、汽車領牌
登記書、要保書、保險批單暨收據、出險通知單、賠款計算
書、賠款收據、債權讓與證明書等件存卷足按，揆諸首揭說
明，原告自訴外人寶慶公司銀行受讓該債權，其向被告求償
時，自應同受此合意管轄約定之拘束，應以臺灣臺北地方法
院、臺灣臺中地方法院或臺灣高雄地方法院為本件管轄法院
。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本
件移送於管轄法院之一之台灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國101年5月21日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國101年5月21日
書記官蕭欣怡