裁判字號：臺灣高雄地方法院90年婚字第1080號民事判決
裁判日期：民國90年10月31日
裁判案由：離婚
臺灣高雄地方法院民事判決九十年度婚字第一○八○號
原告乙○○被告甲○○○○○○右當事人間離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：兩造於民國五十三年間結婚，育有二子三女，詎被告竟自民國七十五年間無故離家出走，不負擔家計，使原告生活陷於困難，經多方查尋，均無結果，迄今已逾十五年，被告行方不明，戶不往來，子女皆由原告扶養成年顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中。
三、證據：提出戶籍謄本一件為證，並請求訊證人 許義靈 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造間之婚姻關係現仍存續中，有原告提出之戶籍本配偶欄記載可證。
三、原告主張之事實，業經證人即兩造之子許義靈到場證實，被告受合法通知後，未到場爭執，亦未提出任何書面之陳述，原告之主張自堪信為真實。
四、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第一千零五十二條第一項第五款定有明文。本件被告離家出走，未將其行止告知原告，迄今十五年餘，既未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，且不負擔家庭生活費用，使原告生活陷於困難，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請離婚，依法並無不合，應予准許。
五、結論：原告之訴，為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十年十月三十一日
臺灣高雄地方法院民事庭~B法官陳嘉惠右為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十年十月三十一日~B法院書記官王翌翔