臺灣高雄地方法院90年度婚字第995號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院90年婚字第995號民事判決

裁判日期：民國90年10月31日

裁判案由：離婚

臺灣高雄地方法院民事判決九十年度婚字第九九五號
原告甲○○被告乙○○右當事人間離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述；二造於民國八十四年一月二十五日結婚，距今六年餘，初尚和睦，不料後來被告常對原告暴力相向，被告並因此被法院判處有期徒刑參月，原告心生畏懼實已不堪同居之虐待，為此請求法院判決離婚。
三、證據：提出戶籍謄本二份、本院八十九年度易字第五００八號刑事判決影本一件為證。
乙、被告方面：
一、聲明：求為判決駁回原告之訴。
二、陳述：我目前因妨害公務及違反家庭暴力防治法等案件在監執行中，於九十年四月六日入監，對於原告請求離婚之原因及理由我都沒有意見。
丙、本院依職權調閱前開本院八十九年度易字第五００八號(台灣高雄地方法院檢察署八十九年度偵字第二０一八二號)家庭暴力防治法案全卷。
理由
一、經查原告主張兩造於八十四年一月二十五日結婚，現婚姻關係仍存續中之事實，有原告提出之戶籍謄本配偶欄記載可證，原告此部分之主張可認為實在。又原告主張被告暴力毆打被告致不堪同居之虐待一事，被告亦不否認，並有本院八十九年度易字第五００八號刑事判決一件在卷可稽，並經本院依職權調閱前開本院八十九年度易字第五００八號(台灣高雄地方法院檢察署八十九年度偵字第二０一八二號)家庭暴力防治法案全卷，核屬相符，是本院依上開證據調查結果，認與原告所述相符，自堪信為真實。
二、按夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者，他方得向法院請求離婚，民法第一千零五十二條第一項第三款定有明文。而原告於婚姻存續中，遭被告暴力相向，予以身體上不可忍受之痛苦，至不堪繼續共同生活已如前述，故原告以民法第一千零五十二條第一項第三款為據請求判決離婚，為有理由。
三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。中華民國九十年十月三十一日
臺灣高雄地方法院民事第六庭~B法官陳建中右為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十年十月三十一日~B法院書記官蔡文現