臺北簡易庭90年度北簡字第5195號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　　九十年度北簡字第五一九五號
　　原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　 辜濂松
　　訴訟代理人　 林原安
　　　　　　　　 莊勝安
　　被　　　告　甲○○
右當事人間九十年度北簡字第五一九五號清償借款事件於中華民國九十年五月三十一
日下午四時在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主　　文：
被告應給付原告新台幣肆拾玖萬零捌佰陸拾柒元，及自民國八十九年八月二十四日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾陸萬肆仟元為被告供擔保後，得假執行。
訴訟標的︰消費借貸款返還請求權。
理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國八十九年六月七日向原告借款新台幣（下同）五十萬元，約
定按月攤還本息，共分四十期攤還完畢，並以每月二十三日為攤還本息日，如未
按期攤還時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年息百分之二十計算之違約
金，惟被告於借款後除已清償一期，計本金九千一百三十三元外，尚餘本金四十
九萬零八百六十七元未依約清償，依約喪失期限利益，債務視為全部到期之事實
，業據原告提出與其所述相符之簡易通信貸款申請書、借據、約定書及本金利息
攤還表各一紙為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請
求被告給付如主文第一項所示之金額及違約金，即無不合，應予准許。
三、原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之。
　　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　馬正道
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　陳盈如
右筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○
號）提出上訴狀。(均須按他造當事人之人數附繕本)。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　五　　　月　　三十一　　日
　　　　　　　　　　　書　記　官　馬正道